Google właśnie zakończyło listopadowe wydanie swoich SEO Office Hours, podczas których członkowie zespołu wyszukiwarki Google udzielali odpowiedzi na Twoje pytania. Pełne nagranie jest dostępne w YouTube, a transkrypcja pytania jest opublikowana w tym poście na blogu. Zespół eksperymentuje z różnymi formatami godzin pracy, aby łatwiej je publikować i umożliwić innym członkom zespołu wnoszenie wkładu, obecnie dążąc do miesięcznego formatu wyłącznie audio. Osoby zainteresowane przesyłaniem problemów do wydania w przyszłym miesiącu mogą to zrobić za pomocą tego formularza. jeśli masz konkretne pytania dotyczące swojej witryny, najlepiej przejdź na Forum Google Search Center. Ten post na blogu autorstwa rzecznika deweloperów, Johna Muellera, omawia używanie przecinków do oddzielania wielu wartości w polu znacznika schematu. W odpowiedzi na zapytanie Lizzi o atrybuty GTIN i ISBN, John zasugerował, że najlepiej byłoby określić wartość dla każdego pola. Ponadto, jeśli podano zarówno GTIN, jak i ISBN, pamiętaj, aby użyć atrybutu GTIN przed atrybutem ISBN, aby każda wartość dotyczyła właściwego pola. Wpis kończy się monitem użytkowników o pozostawienie opinii na temat tego wpisu na blogu lub filmu w YouTube za pomocą przycisku „Prześlij opinię”. Zawiera również link do filmu YouTube omawiającego opcje korzystania z funkcji odrzucania we właściwościach domen w Search Console. Linki: John Mueller, [Film YouTube](https://www.youtube.com/ oglądać? v=TepFVYrBVg0){rel="nofollow "} John i Duy odpowiadają na dwa pytania, odpowiednio, Pierre'a i Lathy, w godzinach pracy ich biura SEO. Na pytanie Pierre'a: „Funkcja odmowy w Search Console jest obecnie niedostępna dla atrybutów domeny. Jakie są więc opcje?” John sugeruje, że tą opcją jest sprawdzenie poprawności poziomu prefiksu bez wymagania dodatkowych tokenów, ale ostrzega też przed stratą czasu odrzucanie losowych linków oznaczonych przez niektóre narzędzia. Zaleca używanie narzędzi disavow tylko wtedy, gdy płacisz za linki i nie możesz ich później usunąć. Latha zapytała o przydatne aktualizacje treści dla witryn, które akceptują publikowanie przez gości w celu zarabiania pieniędzy, a Duy odpowiedział, że nasze systemy mogą identyfikować treści o niskiej jakości lub o niskiej wartości tworzone przez wyszukiwarki, a witryny, które akceptują publikowanie przez gości, ryzykują spadkiem w rankingach, nie tylko z powodu tej aktualizacji istnieją już inne systemy. Zarówno John, jak i Gary pytali o tag kanoniczny Google i jego wpływ na przeszukiwanie i indeksowanie treści internetowych. Kanonizacja nie opiera się wyłącznie na łączeniu elementów rel="canonical". System Google bierze pod uwagę przekierowania, mapy witryn, linki wewnętrzne, linki zewnętrzne i inne elementy przy podejmowaniu decyzji, który adres URL najlepiej odzwierciedla treść. Ważne jest, aby upewnić się, że wszystkie te sygnały są spójne, jeśli ma zostać wybrany prawidłowy adres URL. Proces kanonizacji nie wpływa na ranking strony, a jedynie na wyświetlany adres URL. Gary zapytał, czy Google jest bardziej skłonny do przeszukiwania i indeksowania stron o krótszej treści, ponieważ przechowywanie ich w indeksie byłoby tańsze. Nie jest jasne, jak wpłynie to na indeksowanie, ponieważ zależy to również od innych sygnałów, takich jak wewnętrzne/zewnętrzne linki prowadzące do określonych stron lub katalogów. Paul zadał interesujące pytanie, czy dynamiczna kolejność wpisów może być powodem braku indeksowania obrazów produktów. Alan z Google dostarczył przydatnych informacji na ten temat, wyjaśniając, że jest mało prawdopodobne, aby dynamiczne zamawianie było powodem, dla którego obrazy produktów nie są indeksowane. Zaleca odwoływanie się do obrazów produktów ze stron z opisem produktów, a także utworzenie pliku mapy witryny lub podanie kanału Google Merchant Center, aby zapewnić Google możliwość znalezienia wszystkich stron produktów bez polegania na stronach z wykazami. Ponadto Paul zapytał, czy istnieje oś czasu migracji witryny, ale nie wspomniano o tym w tekście. Link 1, Link 2. Sergey zadał pytanie o harmonogram migracji witryny, ponieważ cztery miesiące później nadal nie ma oznak, że nowa domena uzyska pozycję SERP starej domeny. To normalne, że obserwujemy wahania w rankingu, zwłaszcza podczas migracji. Przeniesienie tylko jednej części witryny niekoniecznie odzwierciedla przeniesienie całej witryny i trudno jest zasugerować odpowiednie dalsze kroki, nie widząc konkretnej witryny. Aby uzyskać bardziej szczegółowe porady, Siergiej powinien opublikować post na forum, przedstawiający swoją konkretną sytuację. Flavio poruszył również kwestię, czy HTTP/3 może poprawić SEO poprzez poprawę wydajności. Chociaż protokół HTTP/3 poprawia wydajność, niekoniecznie oznacza poprawę SEO, chyba że przyczynia się do innych wskaźników – takich jak lepsze wrażenia użytkownika i trafność treści – które są wykorzystywane przez algorytmy wyszukiwarek do ustalania pozycji stron internetowych. Google nie używa obecnie protokołu HTTP/3 jako czynnika w swoich algorytmach rankingowych ani jako części procesu indeksowania. Co więcej, wzrost wydajności wynikający z zastosowania tego protokołu prawdopodobnie będzie nieistotny i nie będzie miał wpływu na żywotność sieci rdzenia stosowaną we współczynniku rankingu doświadczenia strony. Aby odpowiedzieć na pytanie Andrei, dlaczego Google nadal używa linków zwrotnych jako czynnika rankingowego, mimo że budowanie linków zostało zakazane, Duy wyjaśnia problem dalej, zaczynając od stwierdzenia, że linki zwrotne wpływają na rankingi bardziej teraz niż wtedy, gdy wyszukiwarka Google zaczęła działać jako mała. Następnie dodał, że pełne kampanie budowania linków są uważane za spam z linkami zgodnie z polityką firmy dotyczącą spamu i są wykrywane przez ich algorytmy na dużą skalę i odpowiednio anulowane. Oznacza to, że spamerzy lub specjaliści SEO, którzy wydają pieniądze na linki, nie mają możliwości sprawdzenia, czy są one tego warte, ponieważ mogły zostać już unieważnione przez system Google. John i Lizzi odpowiadają na dwa pytania związane z SEO na stronie: Czy ma znaczenie, czy zdecydowana większość wewnętrznych linków do treści ma tę samą kotwicę? Jeśli dodałeś architekturę witryny, czy dodałeś również architekturę aplikacji? John wyjaśnił, że jeśli chodzi o menu i produkty, to normalne, że zawsze są połączone z tą samą kotwicą. Nie ma więc potrzeby skupiania się na SEO w tym przypadku. Lizzi zasugerowała, czy architektura aplikacji również powinna zostać dodana, zależy od ich witryny, ale zasugerowała, że dane strukturalne powinny być zagnieżdżone, tak aby na stronie głównej pojawiał się tylko jeden węzeł witryny. Firma Google zaktualizowała swoją dokumentację, dodając architekturę witryn markowych[1]. [1] https://developers.google.com/search/docs/data-types/corporate-contact Gary odpowiada na „noindex” w odpowiedzi na pytanie, jak duża liczba stron „noindex” może wpłynąć na Google bardzo potężne narzędzie, a posiadanie wielu takich stron nie wpływa na sposób, w jaki Google przeszukuje i indeksuje Twoją witrynę. W odpowiedzi na pytanie Yassera, czy posiadanie adresu URL w innym języku niż treść strony wpłynie na ranking witryny, Alan stwierdził, że nie ma negatywnego wpływu z punktu widzenia SEO, chociaż użytkownicy mogą być zaniepokojeni, czy udostępniają adres URL innym . (Źródło 1) (źródło 2). Kristin zapytała, jak twórcy treści powinni reagować na witryny, które zbierają ich treści, modyfikują je, a następnie przewyższają je w wynikach wyszukiwania. Google ma algorytmy, które wykrywają i usuwają takie witryny z wyników wyszukiwania, a także zachęcają użytkowników do zgłaszania witryn, które dopuszczają się takich zachowań, za pomocą formularza zgłaszania spamu. W odpowiedzi na pytanie Ridwana „Czy to prawda, że Google obraca strony indeksu?”, odpowiedź brzmi „nie”. Google nie obraca indeksu w zależności od dnia tygodnia. Google zachęca użytkowników do zgłaszania wszelkich witryn zawierających podejrzane pobrane treści za pomocą formularza zgłaszania spamu: https://support.google.com/webmasters/answer/93713?hl=pl John i Alan z Google odpowiedzieli na pytania zadane przez użytkowników Antona i Joydev Two dotyczące Search Console, budżety indeksowania dla Twojej witryny, funkcje Discover i udostępnianie treści Discover. Anton zapytał, czy istnieje określony stosunek między zindeksowanymi i nieindeksowanymi stronami, na który należy zwrócić uwagę, aby zidentyfikować potencjalnie zmarnowany budżet na indeksowanie na nieindeksowanych stronach. John odpowiedział, że nie ma magicznego współczynnika, o którym należy pamiętać, a małe i średnie witryny nie muszą zbytnio martwić się budżetem indeksowania. Usuwanie niepotrzebnych linków wewnętrznych to bardziej kwestia higieny witryny niż temat SEO. Joydev zapytał ich, jak włączyć wykrywanie. Allen odpowiedział, że nie jest wymagane żadne działanie, aby włączyć zawartość Discover, ponieważ zostało to zrobione automatycznie przez Google. Poza tym Google stosuje różne kryteria przy podejmowaniu decyzji o wyświetlaniu treści w Discover iw wynikach wyszukiwania, więc ruch z wyszukiwarki nie gwarantuje ruchu z Discover. Gary i Lizzi odpowiadają na dwa pytania związane z SEO, dotyczące używania „noindex” i przerzedzania treści w odniesieniu do dłuższych artykułów. Sam zapytał, czy wiele stron „noindex”, do których prowadzą linki ze spamerskich witryn, wpłynie na budżet indeksowania. Na to Gary powiedział, że „noindex” ma na celu wykluczenie niektórych stron z indeksowania, więc nie ma żadnych niezamierzonych konsekwencji, takich jak wpływ na budżet indeksowania. W odpowiedzi na pytanie Lalindry, czy artykuł obejmujący długi temat, który jest podzielony na mniejsze sekcje i połączone ze sobą, liczy się jako cienka treść, Lizzi powiedziała, że zależy to od zawartości strony i tego, co jest najbardziej przydatne dla użytkownika. Należy skupić się na zapewnieniu wystarczającej wartości dla dowolnego tematu, który może obejmować każda strona. Gary i Alan odpowiadają na dwa pytania związane z tworzeniem stron internetowych: wpływ błędów 404 na indeksowanie i przetwarzanie adresów URL oraz stan tagu wideo Key Moments. Gary odpowiada na pytanie Michelle o wpływ dużej liczby błędów 404 na Twoją witrynę. Wyjaśnił, że kody stanu HTTP, a nie błędy 404, mogą powodować zatrzymanie indeksowania na poziomie witryny. Błędy 404 z dużą ilością linków nie wpłyną na ogólne indeksowanie, ponieważ te strony są normalną częścią internetu. Allen odpowiedział na pytanie Imana o aktualny stan tagowania wideo w krytycznych momentach. Jest dostępny i używany przez wielu dostawców innych niż YouTube, takich jak Vimeo. Jeśli dokumentacja online nie zawiera wystarczających informacji, użytkownicy mogą rozważyć przeszukanie forów publicznych w celu znalezienia odpowiedzi. John odpowiada na pytania użytkowników, dlaczego ich nowo uruchomiona witryna „Weird All” nie pojawia się w wynikach wyszukiwania, gdy ludzie wpisują pełną nazwę witryny. Jak się okazuje, najprawdopodobniej wynika to z podobieństwa imienia do nazwiska piosenkarza „Weird Al”. John wyjaśnił, że wyszukiwarki mogą interpretować „Weird All” jako błąd ortograficzny i próbować kierować ludzi do tego, czego naprawdę szukają, Weird Al. Jest to szczególnie prawdziwe, jeśli osoba wyszukująca hasło „Weird All” jest zaznajomiona z pracą Weird Al. Ostatecznie John odradza używanie błędnie zapisanych nazw dobrze znanych podmiotów do celów SEO, ponieważ odróżnienie się od nich może być trudne. Anonimowy zapytał, czy możliwe jest pobranie fragmentów FAQ przy użyciu wyłącznie HTML, bez odniesienia do znaczników schematu. Lizzi odpowiedziała, że obecnie znaczniki schematu FAQ są niezbędne do ulepszonych wyników wyszukiwania. Jednak ważne jest, aby sprawdzić konkretną dokumentację danej funkcji, ponieważ niektóre funkcje mogą być pobierane w formacie HTML bez znaczników schematu. Esben zapytał Johna, co myśli o specyfikacjach odnoszących się do siebie i czy pomogłyby one w deduplikacji. Johnowi chodzi o to, że nic nie robią, chociaż mogą się przydać, jeśli strona jest odwoływana pod innymi adresami URL (takimi jak parametry śledzenia UTM). Rozważając znaczniki schematu i specyfikacje odwołujące się do samych siebie w celu optymalizacji, ważne jest sprawdzenie określonej dokumentacji. Alan, Duy i John odpowiadają na kilka pytań związanych z SEO. Pierwsze pytanie dotyczy tego, czy w wynikach wyszukiwania powinien występować pewien procent losowości. Odpowiedź jest taka, że dostarczanie najbardziej użytecznych wyników osobie przeprowadzającej wyszukiwanie jest głównym celem wyszukiwarki. Kunal zapytał, dlaczego Google nie podjął działań przeciwko kopiowanym lub sfabrykowanym artykułom internetowym. Odpowiedź jest taka, że Google jest świadomy tych prób i prowadzi dochodzenie. Witryny zawierające spamerskie treści naruszają swoje zasady dotyczące spamu, a te algorytmy mają na celu obniżanie pozycji w wynikach wyszukiwania. Tomek pyta, czy strony recenzji blogów z wewnętrznymi linkami link rel="ugc" są deindeksowane. Odpowiedź brzmi nie, ale jeśli chcesz uniemożliwić indeksowanie stron, powinieneś użyć tagu meta robota noindex. Abdul Rahim zapytał, jak Google ocenia recenzje produktów niefizycznych bez linków partnerskich, takich jak produkty cyfrowe. Nie jest konieczne umieszczanie linków partnerskich podczas recenzowania produktu; sugerowane są przydatne linki do innych zasobów, które mogą być pomocne dla czytelników. Siddiq zapytał również, czy są jakieś skróty do pisania opisów dla ponad 10 000 stron w jego witrynie. Chociaż programowe generowanie metaopisów może być dobrym pomysłem, zwłaszcza w przypadku dużych witryn opartych na bazach danych, ważne jest, aby opisy pozostały unikalne i odpowiednie dla każdej strony. Dokumenty Google zawierają wskazówki na ten temat, które można znaleźć tutaj: (wstaw link). John szuka najlepszych praktyk, aby usunąć 10 000 stron okrojonych treści na blogu. Najlepszym sposobem działania jest po prostu ich usunięcie, jednak niekoniecznie zwiększa to wartość witryny. Duy był nowy w SEO i zastanawiał się, czy linki zwrotne są potężne, czy też powinny skupić się na maksymalizacji jakości witryny. Chociaż linki były szeroko stosowane w ciągu ostatnich 20 lat, wprowadzono wiele algorytmów w celu wyeliminowania spamu z linkami. Dlatego zamiast marnować pieniądze na spam z linkami, należy je wydać na stworzenie świetnej strony internetowej z doskonałym doświadczeniem użytkownika i przydatną treścią. Jan pyta, czy do wyświetlania w wynikach wyszukiwania wymagana jest kopia strony z pamięci podręcznej. Odpowiedź brzmi: nie; system buforowania jest niezależny od indeksowania i ustalania pozycji w wynikach wyszukiwania, a jego brak nie oznacza jakości. Esben Rasmussen zastanawia się, dlaczego Google Search Console zgłasza nieznany wewnętrzny adres URL jako odsyłacz nieprawidłowego adresu URL z serii 400. Jest tak prawdopodobnie dlatego, że Google nie indeksuje każdej strony, którą indeksuje, więc jeśli nie zostanie zaindeksowana, zostanie zgłoszona jako nieznana. Yusuf zapytał, czy witryna lub blog WordPress powinien oznaczać automatycznie tworzone strony (takie jak abc.com/page/one i page/two) jako nofollow. Zamiast tego najlepiej jest używać reguł blokowania pliku robots.txt, ponieważ daje to większą kontrolę nad indeksowaniem niektórych stron w Twojej witrynie i wymaga mniej pracy niż adresy URL typu nofollow prowadzące do tych stron. John i Lizzi mają dwa problemy z raportowaniem skuteczności Search Console i płatnymi treściami. W odpowiedzi na pytanie Bobby'ego o mylenie metryk w raportach wydajności, jest to normalne ze względu na różnicę w wyświetlaniu według zapytania i według strony oraz pewne filtrowanie prywatności, które ma miejsce w danych dotyczących poszczególnych zapytań. Należy zauważyć, że trendy są zwykle takie same, a więcej informacji na ten temat można znaleźć w [Dogłębne zagłębianie się w dane dotyczące wydajności](https://developers.google.com/search/blog/2022/10/performance -data- deep-dive){rel="nofollow"}. Odpowiadając na pytanie Michała o zapobieganie pojawianiu się płatnych treści w wynikach wyszukiwania, ważne jest, aby upewnić się, że odpowiednie znaczniki płatnych treści są prawidłowo zaimplementowane. Pomoże to zapobiec przeglądaniu treści przez niezadowolonych użytkowników, którzy nie zapłacili za dostęp. W tym artykule omówiono, jak wybrać odpowiednią treść typu paywall i czy wyniki spamu mogą wpływać na ranking poszczególnych stron w Google. Usama zapytał, czy jest jakiś sposób na poprawę wyniku spamu dowolnej strony internetowej poza odrzucaniem linków. John odpowiedział, że Google nie używa zewnętrznych narzędzi SEO do określania wyników poszczególnych stron, ale to nie znaczy, że te narzędzia nie są przydatne. Zamiast tego ważne jest, aby spróbować zrozumieć, co mówi narzędzie i czy kryje się za nim coś, co można zastosować. Aby w ogóle uniemożliwić wyświetlanie płatnych treści w wynikach wyszukiwania, rozważ użycie „noindex” dla tych stron. Zarówno Alan, jak i John odpowiedzieli na pytania dotyczące stron produktów i tagów hreflang. Alan sugeruje, że usunięcie strony jest dopuszczalne z punktu widzenia wyszukiwania, gdy produkt jest wyprzedany i nie będzie uzupełniany, ale z punktu widzenia użyteczności korzystne może być pozostawienie strony otwartej lub przekierowanie w przypadku, gdy istnieją klienci zewnętrzni, którzy odwołują się lub dodaj stronę do zakładek. John odpowiedział na pytanie Tomasa, co się stanie, jeśli w tagu hreflang brakuje tagu powrotu. Wyjaśnia, że wszelkie poprawne komentarze do hreflanga zostaną wzięte pod uwagę, ale te niepoprawne zostaną zignorowane. Jeśli niektóre tagi są prawidłowe, a inne nie, prawidłowe tagi zostaną uwzględnione, a uszkodzone zostaną odrzucone, bez żadnych negatywnych skutków poza wykluczeniem tych stron z hreflang. John zaleca, aby nadal naprawiać wszelkie uszkodzone adnotacje, aby zachować spokój ducha. Damian zapytał, jak hreflang mógłby zostać zaimplementowany przez strony internetowe w sytuacji, gdy wiele krajów nie ma kontroli nad markowymi stronami internetowymi. Gary zaleca korzystanie z map witryn jako łatwego sposobu kontrolowania całego hreflangu z jednego miejsca. Aby uzyskać więcej informacji na temat konfiguracji, odwiedź stronę sitemaps.org. John odpowiedział też na pytanie, czy mapy witryn hreflang można umieszczać w dowolnym folderze; są to po prostu tradycyjne pliki map witryn z dodatkowymi adnotacjami hreflang, dzięki czemu można je zlokalizować jak każdy inny plik mapy witryny i uzyskać do nich dostęp za pośrednictwem pliku robots.txt lub przesłanych treści w Search Console w zweryfikowanych witrynach (Search Console). To samo dotyczy map witryn z adnotacjami zawierającymi obrazy lub filmy. Alan i John udzielają przydatnych porad na dwa tematy związane z indeksowaniem witryn. Po pierwsze, Alan sugeruje, że jeśli witryna nie jest indeksowana, najpierw sprawdza Google Search Console, aby zobaczyć, czy nie ma błędów uniemożliwiających robotowi indeksującemu dostęp do witryny. Dodatkowo zasugerował zapewnienie wysokiej jakości treści, ponieważ Google nie indeksuje wszystkiego w sieci. Następnie John odpowiedział na pytanie Amy, jak używać x-default hreflang do aktualizacji nowych języków. Wyjaśnił, że to użytkownik decyduje, który język powinien być domyślnym językiem każdego zestawu stron i nie musi to być ten sam język w całej witrynie. Zaleca również skupienie się bardziej na tym, co działa dla użytkowników, a nie na ich wewnętrznych procesach przy określaniu, który język powinien być używany jako domyślny (https://www.eliteenterprisesoftwareteam.com/what-is-happening-to-a-website-that- nieindeksowane/). Alan, Gary i Lizzi omawiają trzy typowe problemy z recenzjami produktów, usuwaniem starych treści i tekstem obrazu wpływającym na rankingi wyszukiwania grafiki. Lucy pyta: „Dlaczego aktualizacja recenzji produktu miałaby wpłynąć na treści, które nie są recenzjami?” Allen sugeruje, że jeśli istnieje szeroki wpływ na całą witrynę, jest mało prawdopodobne, że jest to spowodowane recenzją produktu, ale inną niepowiązaną aktualizacją. Anonimowy zapytał „Jaki jest najlepszy sposób na usunięcie starych treści i uniemożliwienie ich indeksowania?” Gary zasugerował albo całkowite usunięcie strony i nadanie jej lokalizacji kodu stanu 404 lub 410 po dezaktywacji, albo przekierowanie jej do wciąż podobnych stron, które mogą pomóc użytkownicy osiągają swoje cele. Na koniec Sean B pyta „Czy tekst na obrazie wpływa na ranking w wyszukiwaniu grafiki”, szczególnie w przypadku drukowania na koszulkach? Ostatecznie, jak powiedziała Lizzi, sprowadza się to do tego, co ma sens dla użytkowników, a nie dla wyszukiwarek. Akshay Kumar Sharma i Alfonso zadali dwa powiązane pytania dotyczące poprawy SEO: Czy korzystanie z wielu lokalnych witryn z listami jest korzystne dla lokalnych firm? Czy parametry zapytania dodawane do adresów URL witryn są szkodliwe dla SEO? Alan odpowiedział, że choć witryny z wykazami lokalnymi nie są konieczne do poprawy SEO, można ich użyć do zwiększenia ruchu niezwiązanego z wyszukiwaniem. John odpowiedział, że same parametry zapytania dodane do adresów URL nie są szkodliwe dla SEO, o ile nie powodują wykładniczego wzrostu liczby adresów URL znalezionych w witrynie. Sugeruje, że jeśli witryna jest większa niż średniej wielkości, lepiej zmniejszyć liczbę dodawanych parametrów.
☰